Volevo scrivere un commento, e inizialmente per provare se veniva accettato lo stesso senza bisogno di confermare tramite link mandato per mail e quindi senza la necessità di metterne una che puoi controllare tu stesso, ho inserito un indirizzo - perché in ogni caso di solito anche nella migliore delle ipotesi deve essere una mail "credibile" nella forma e tutto - che ricordavo di aver visto da qualche parte (un "curriculum" su qualche sito penso), della poveretta, e cioè sonia.giomarelli@gmail.com. Poi ho provato anche con un mio indirizzo, anche se non è comparso ugualmente il commento lì sotto nel sito né ho ricevuto la classica mail per confermarlo, non so quindi se funzionino realmente o meno i commenti. Proverò magari di nuovo con l'account di Fb stavolta, che è un'altra possibilità per commentare, pare, oltre a Twitter (che non ho).
Il commento era questo, per la cronaca:
"Ahahahahahahah... ridicolo... comunistello da strapazzo... assassino dell'arte e della musica (anche se assai di merda magari nel suo caso) piegata sempre alla politica di bassa lega, agli slogan, all'ipocrisia, alle cazzate, al buonismo di merda e alle "canzonette" in generale e blabla... Per non parlare dei poveretti di Visionaria/The Factory, non a caso gente che non sa cos'è l'arte vera, gli artisti di livello, il talento, e accetta e tenta di piazzare in giro e vendere anche i pasticci orridi di gente come Sonia Giomarelli (detta "effetto Dunning-Kruger"), o addirittura la considera parte del negozio/staff... veramente assurdo..."
E seguiva anche lista dei soliti link alle pagine Fb "dedicate" alla cialtrona, e a questo blog e l'altro su Wix.
Comunque, riguardo il primo tentativo mettendo il suo indirizzo, ho scoperto che è iscritta anche a WordPress per qualche motivo (se ha fatto un sito per qualcosa - i pasticci soliti o "recensioni" o boh - o solo l'account per commentare in giro su portali vari, questo non ho ancora controllato), perché in automatico il sistema appena l'ho inserito e ho poi posizionato il cursore nella seconda riga/voce, ha riempito subito automaticamente anche quella (cioè lo user name) e pure la terza, quella del sito (pur sembrando solo un url che va alla foto/avatar e basta in generale, magari pescata e collegata in automatico come fanno altri portali attingendo da Fb o altri posti dello stesso utente), anche se poi cliccando per inserirlo ovviamente appare una schermata che dice che quella mail è utilizzata già da un account e quindi, se si è il titolare, per inserire il commento bisogna completare l'accesso con la password.
Chiaramente ha messo una delle foto "finte", con effetti pesantissimi ecc. (e il musone simil-trans è in ogni caso difficile da "mascherare"), come fa ovunque nelle immagini profilo e non solo; che è un po' tipo le pubblicità e le immagini sulle confezioni dei prodotti alimentari, che almeno indicano però per scritto l'avvertimento: "l'immagine è a scopo puramente illustrativo", che si legge: "non aspettarti assolutamente la stessa estetica né le caratteristiche che l'immagine suggerisce, nel prodotto reale, perché è ben diverso a dir poco", cosa che sappiamo credo un po' tutti infatti.
Ricollegandomi al titolo del post invece, intendo che pur scritto in teoria dal tizio di quel sito come tutto penso (nulla vieta in ogni caso che riceva e pubblichi anche cose di altri, anche se lo fa sempre lui perché magari non ha dato e non vuole dare mai account anche ad altre persone per farle postare autonomamente sul portale), sembra in un italiano "alla Giomarelli", veramente molto simile come tipo di espressioni, pacchianeria, errori e tutto quanto. Non so se si conoscano in qualche modo quel tizio e lei, ma con "dintorni" voglio dire comunque che la strimpellata del tizio lì quel giorno, era stata organizzata e fatta dal negozio (infatti anche in foto si vede che è lì davanti) di "arte" e chincaglieria varia di gente assortita che ha a capo la tizia, Elena Pietragalla, che dà spazio e corda o addirittura la fa parte dello "staff" e dell'"associazione" relativa, alla cialtrona incapace pasticciatrice di carte e tele, quella roba a nome Visionaria/The Factory insomma.
P.S. - Poi, anche nelle foto stile "solo a scopo illustrativo", in ogni caso pensa davvero di apparire figa o bella o carina? Con quella ghigna, che non c'è effetto né nulla che possa togliere (soprattutto in quelle fatte da sola e non da un professionista)? Accentuata tra l'altro dal fatto che, forse sempre perché è convinta di poter anche lei apparire migliore come altre se fa le foto iper-seriosa, senza minimo accenno di sorriso ma anzi tipo con espressione tendente all'incazzato o "minaccioso" (o "... e a tratti neoclassico"? Ahahahah... questa è per pochi intenditori e con eccellente memoria), così facendo l'unico risultato è che amplifica in realtà appunto quel "muso" torvo al 100%, non mostrando quasi mai neanche un vago accenno di sorriso o di espressione comunque normale. Come non bastasse c'è in questi casi anche una spatolata di trucco a caso in viso e occhi che rende tutto ancora più orrido e pacchiano. Per non parlare di quella strisciata di merda nera che si è fatta da un paio d'anni o roba del genere su un avambraccio (o forse anche altrove, non so), per uniformarsi alla moda degli scarabocchiati o chissà pensando di dimostrare cosa o di essere migliore, diversa o boh, quando è ulteriore peggioramento invece (ma questo vale per tutte, anche bellissime), oltre che indice di conformismo e non certo il contrario; al di là che per ora forse il totale delle persone - sia donne che uomini - senza alcuno è ancora maggiore in assoluto, rispetto a chi ne ha uno o più di tatuaggi di qualsiasi tipo e dimensione. Ma visto il ritmo ancora crescente di tutti quelli che se li fanno, non so per quanto ancora saranno in maggioranza i "puliti" al 100% che non trovano significato alcuno né bisogno di farseli; e in ogni caso non c'entra questo, il numero assoluto anche attuale delle due categorie, ma l'andazzo appunto e il fatto che "stranamente" anche tantissimi di quelli che per età avrebbero potuto farlo anni o lustri o addirittura decenni fa (a proposito, che tristezza ulteriore i più o meno "vecchi" e "vecchie" che se li fanno, gente ultra-50enne, 60enne o anche più), invece si sono accodati solo più o meno di recente, veramente "strano", perché anche se meno e magari a seconda di dove stai avresti dovuto farti qualche km in più, negozi per farli ce n'erano già in giro anche lustri fa pure in Italia (e i prezzi tra l'altro credo che con la moda siano aumentati, con la richiesta insomma, come da legge di mercato, non certo diminuiti rispetto ad un tempo), quindi prova evidente come nessuna che moltissimi sono spinti a farlo solo dalla moda. Tra l'altro la nostra poveretta ha poco più di 31 anni oggi (ma molte foto in giro, magari compresa quella lì, sono forse ancora precedenti, di anni fa)... immaginatela quando ne avrà 35 o 40 o ancora di più, tipo la mia età oggi, ma di sicuro senza perdere lo stesso la presunzione e tutti gli altri difetti o caratteristiche (per usare un eufemismo) caratteriali, anzi, forse aumenteranno pure col tempo. Ma tutto è coerentissimo con lei del resto, con la sua presunzione ripeto, egocentrismo, auto-sopravvalutazione totale, il suo prendersi sempre sul serio oltre ogni limite (e pretendere chiaramente allo stesso tempo che ce la prendano anche tutti gli altri), quando una così, al contrario, dovrebbe ridere continuamente e per prima di se stessa a crepapelle su quasi ogni aspetto 24/24-7/7. Ma se lo capisse del resto non sarebbe lei...
